ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-209
30 января 2007 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.
при секретаре - Полковниковой НА.
с участием прокурора - Ребенко СВ..
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование-среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении 2х несовершеннолетних детей, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2006 года, примерно в 21час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по АДРЕСА_2, в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_3 стал оскорблять его дочь, из мести, с целью противоправного причинения смерти нанес гвоздодером, стоявшим на полу у стены, множественные удары по голове ОСОБА_3, после чего оттащил его тело в котельную этого же кафе, а затем в зале кафе, взял со стола кухонный нож, вернулся в котельную и нанес этим ножом семь ударов по туловищу ОСОБА_3, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга и в вещество головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленные раны головы, ссадины лица, три проникающие колото-резаные раны правой лопаточной области без повреждения внутренних органов, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, две непроникающие колото-резаные раны правой лопаточной области, одно колото-резаное ранение и резаную рану правого тазобедренного сустава, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Смерть ОСОБА_3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга и в вещество головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленными ранами головы, ссадинами лица, осложнившейся отеком головного мозга и легких, полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил в полном объеме свои показания , данные на досудебном следствии, где пояснял, что в процессе распития спиртных напитков в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», где он работал, ОСОБА_3 стал оскорблять его дочь. Он просил, чтобы тот замолчал, однако ОСОБА_3 набросился на него с кулаками, но ударить не успел, так как он оттолкнул его, взял гвоздодер, который стоял у стены, где он сидел и этим гвоздодером ударил сзади по голове ОСОБА_3, стоявшего в тот момент к нему спиной . От удара он упал на пол. Затем он взял со стола кухонный нож, стал наносить ножом удары по туловищу лежащего ОСОБА_3, который никакого сопротивления не оказывал, после чего перетянул его тело в котельную, поняв что ОСОБА_3 умер. Труп оставил в котельной и перетащил
его волоком к мусорным контейнерам на следующий день, то есть 28 сентября 2006 года около 24 часов, где положил возле бревна.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4 , пояснившего , что ОСОБА_1 ему сообщил об убийстве человека, показал труп мужчины в котельной кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», а из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что когда осматривали помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» с работниками милиции, то он видел на полу кровь.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия /л.д.3-5, /, протоколом осмотра трупа и фототаблицей к протоколу /л.д.7-17/, протоколом осмотра помещения кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в ходе которого изъяты гвоздодер и нож /л.д.22/.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал место совершения преступления, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, место где оставил труп ОСОБА_3 /л.д.74-82/.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №570/287 от 21
ноября 2006 года при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3
обнаружены следующие повреждения. открытая черепно-мозговая травма,
многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, кровоизлияние в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, ушибленные раны головы, ссадины лица, которые образовались от действия тупого предмета /вероятнее всего каковым мог быть металлический предмет представленный на экспертизу/ и относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшие смерть. Три проникающие колото-резаные раны правой лопаточной области без повреждения внутренних органов образовались от действия колюще-режущего предмета /каковым мог быть нож представленный на экспертизу/ и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Две непроникающие колото-резаные раны правой лопаточной области, одно колото-резаное ранение и резаная рана правого тазобедренного сустава образовались от действия колюще-режущего предмета/каковым мог быть нож представленный на экспертизу/ и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадины обоих коленных суставов образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.
Учитывая характер указанных телесных повреждений, судмедэкспертиза исключает их образование в результате причинения собственной рукой ; следует считать, что первоначально были причинены удары металлическим предметом по голове, а после удары ножом по телу.
После причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, он не мог совершать какие-либо самостоятельные действия /передвигаться, кричать, оказывать сопротивление/.
Смерть ОСОБА_3 наступила в очень короткий промежуток времени /исчисляемый десятками секунд/ после причинения ему всех вышеописанных телесных повреждений, которые были причинены со значительной силой достаточной для их образования при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 на воспроизведении обстоятельств и обстановки события.
В момент удара по голове ОСОБА_3 вероятнее всего находился в вертикальном положении задне-правой поверхностью тела по отношению к нападавшему, а в момент нанесения ножевых повреждений вероятнее всего лежа лицом вниз/л.д. 104-107/.
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что от его действий наступили указанные последствия.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №903/286 от 23 октября 2006 года следует, что каких-либо телесных повреждений и свежих следов у ОСОБА_1 при судебно-медицинском освидетельствовании не обнаружено/л.д. 111/.
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №1432 от 27 октября 2006 года в подногтевом содержимом с левой руки ОСОБА_1 найдены клеточные элементы, следы крови человека, выявлены антигены А и В. Подобный результат мог быть получен за счет смешения клеток обвиняемого ОСОБА_1, организму которого присущ антиген А и крови от потерпевшего ОСОБА_3, организму которого свойственен антиген В... В трех смывах на марлевый тампон, изъятых с пола в комнате кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в соскобе изъятом с стены в котельной кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» найдена кровь человека, выявлен антиген В. Указанное свойство могло произойти от лица, организму которого, присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть ОСОБА_3... В смыве пятен с гвоздодера, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген В. Указанное свойство могло произойти от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3... В смыве с поверхности двух однообразных пластиковых стаканов, присланных для исследования, найдена кровь человека, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3.. В смывах пятен с поверхности ботинок, принадлежащих ОСОБА_1 найдена кровь человека, выявлен антиген В. Указанное свойство могло произойти от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3/л.д. 123-128/.
Кроме того, из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 606 от 25 октября 2006 года следует, что в помарках на покрывале, пластмассовом предмете, изъятых с места обнаружения трупа, спортивных брюках ОСОБА_1, найдена кровь человека, содержащая антиген В, с изогемаглютинином анти-А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла принадлежать ОСОБА_1 /л.д. 116-118/.
Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков сильного душевного волнения.
Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное убийство в ссоре, из мести, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст. 115ч. 1 УК Украины.
При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2х несовершеннолетних детей, как смягчающее обстоятельство-его явку с повинной, состояние здоровья, как отягчающее-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает избрать наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Енакиево-нож, гвоздодер, 2 одноразовых стакана, одежда ОСОБА_1 и ОСОБА_3, покрывало, пластмассовый предмет, крышка от бутылки, пиджак, 2 видеокассеты, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 115ч. 1 УК Украины, подвергнув его лишению свободы сроком на 7/семь/ лет 6 месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей в СИЗО г.Артемовска Донецкой области, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания-29 сентября 2006 года.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Енакиево- нож, гвоздодер, 2 одноразовых стакана, одежда ОСОБА_1 и ОСОБА_3, покрывало, пластмассовый предмет, крышка от бутылки, пиджак, 2 видеокассеты, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.