Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Справа №2-756/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді: Кваші С.В.

при секретарі: Демянюк I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009р. представник КС «Істок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 418,89 грн., а також витрат пов’язаних зі сплатою державного мита у розмірі 204,18 грн. і інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 26 458,75 грн, а також судові витрати по даній цивільній справі.

В судове засідання з’явились відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заперечували проти задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Істок» та ОСОБА_1 12 грудня 2008 року укладено кредитний договір № ДНК-1159 про надання кредиту у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 35,5% річних, строком до 12 червня 2010 року. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу КС «Істок» має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом в чотири рази до моменту повного погашення заборгованості по черговому плановому платежу.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 був укладений з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки, відповідно до умов якого поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням, що виникають згідно умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань. Сторони також встановили, що у

випадку невиконання позичальником (відповідачем ОСОБА_1В.) взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором (позивачем по справі) нарівні позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконує, виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13548,78 грн., по відсоткам за користування кредитом - 2523,89 грн. і по підвищеним відсоткам за порушення умов кредитного договору - 4346,22 грн., загальна сума заборгованості становить 20418,89 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 204,18 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а також стягнути державне мито на користь держави в розмірі 60,40 грн..

Таким чином, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1050 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколаївни, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26458,75 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок» з кожного витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі по 68,06 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі по 20,13 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст 294, 296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_4