ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа № 805/2706/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/2706/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 1195 від 29.06.2017 року та наказу № 317 о/с від 04.04.2017 року про звільнення з посади, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. знаходилась справа № 805/2706/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/2706/17-а та справу призначено до розгляду на 28 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

13 листопада 2017 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 968 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 805/2706/17-а у зв'язку з неможливістю продовження розгляду даної справи з підстав призначення Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного суду» судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. суддею Верховного суду.

Таким чином, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2017 року справу № 805/2706/17-а розподілено наступним чином: головуючий суддя - Чебанов О.О., інші судді, які входять до складу колегії - Василенко Л.А., Гайдар А.В.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справа передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/2706/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов