Справа № 345/3227/13-ц

Провадження № 6/345/46/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                    Якиміва Р.В.,

               секретаря судового засідання         Гладенької Л.Ф.,

з участю заявника                           ОСОБА_1,

представника заявника                ОСОБА_2,

боржника                                ОСОБА_3,

представників боржника               ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,–

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди, у звязку з тим, що виконавчий лист по вищевказаній справі із відділу ДВС на його адресу не надходив з невідомих йому причин .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди підтримали ,просять її задоволити та суду пояснили,що рішення суду по вищевказаній цивільній справі не виконане,боржник жодних дій щодо виконання рішення не вчинив,інших шляхів виконання рішення суду не має ,тому просять видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,мотивуючи тим,що причини втрати виконавчого листа заявником в заяві належно не обґрунтовані, відсутні достатні докази щодо його втрати,а тому просять відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд ,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди задоволено. 20.12.2011 року рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення місцевого суду скасовано.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 р. рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2011 р.  скасовано,рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн. та 1000 грн. за надання юридичної допомоги скасовано та постановлено нове рішення,а саме у задоволенні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн. та 1000 грн. за надання юридичної допомоги відмовлено,у решті рішення в частині  усунення перешкод у користуванні громадською стежкою задоволено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як передбачено ст. ст. 6, 13 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод " виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі тому відмова у видачі дубліката виконавчого листа є перепоною в завершенні судового провадження.

При таких обставинах суд, вважає, що оскільки рішення суду по вищевказаній цивільній справі не виконане,боржник жодних дій щодо виконання рішення не вчинив,виконавчий лист на виконанні не знаходиться ,у стягувача виконавчий лист відсутній,тому слід видати дублікат виконавчого листа № 2-630/11 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

      Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-630/11 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди .

            Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: