Справа № 347/2003/16

УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської  області в складі :

        головуючої – судді: Крилюк М.І., 

         секретаря: Терлюжак Н.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                                  в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Про існування заочного рішення йому стало відомо 25.07.2017р. з телефонного дзвінка ОСОБА_3, яка цього ж дня отримала дане рішення суду. А тому, просить скасувати заочне рішення від 20.07.2017р.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що  заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

              У відповідності  із вимогами ст.231  ЦПК України  суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду заяви  про перегляд заочного рішення  скасувати його та призначити справу  до розгляду в загальному порядку.

        Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням  Косівського районного суду від 20.07.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № IFIHGK00000093 від 03.04.2007 року в розмірі – 10750,74 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2016 року в гривневому еквіваленті становить 279411,73 грн. та із кожного по 1397,06 грн оплаченного судового збору на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

        Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_1. в судове засідання була з поважної причини, оскільки він повісток суду не отримував та дізнався про існування рішення з телефонного дзвінка 25.07.2017р.

Крім цього, наведені мотиви в заяві  відповідача ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому слід заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати  та  призначити справу до розгляду в загальному порядку.

            Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

                                                                 у х в а л и в:

           Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення – задоволити.

Заочне рішення  Косівського районного суду від 20 липня 2017року по справі №347/2003/16 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -  скасувати  і призначити  справу до судового розгляду  в загальному порядку  на 06.12.2017 року  о 10год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

               Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:                                                        М.І. Крилюк