Дело №1-48

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Данько В.В.

при секретаре     - Чумаковой Н.С.

с участием прокурора     - Тимченко Н.А.

с участием адвоката     - ОСОБА_1Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего: ООО «Дубай-Харьков», охранное агенство «Скорпион-К», охранником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 26.05.2000 года Харьковским областным судом по ст. 69, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 144, ч.1, ч.2 ст. 222 УК Украины к 8 годам ИК, освободился 13.06.2003 года по постановлению Сокирянского местного суда Черновицкой области от 13.06.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок б месяцев 14 дней в соответствии со ст. 81 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

17.12.2005 года около 15 часов 30 минут ОСОБА_3, работая охранником помещения игрового зала магазина «Карлус», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 9, находясь в указанном игровом зале на рабочем месте, потребовал ранее ему незнакомого гр. ОСОБА_4 покинуть помещение игрового зала, после чего во время ссоры, возникшей между ним и последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил гр. ОСОБА_4, один раз кулаком по лицу, вследствие чего у гр. ОСОБА_4, имел место перелом нижней челюсти в области левого угла и в области тела ее на уровне 4, 3 и 2-го зубов, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1397 от 15.03.2006 года относится к повреждению средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниям подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, то есть, умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, судимость не погашена и не снята, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в

содеянном, тот факт, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, потерпевший никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 /два/ года, если последней в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 -оставить без рассмотрения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.