Справа № 2-2738/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року

Місцевий Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.

при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та визнання заповіту частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 20.10.2001; визнати заповіт ОСОБА_4, померлого 01.08.2004, складений 03.09.2003, частково недійсним; визнати за нею право власності на 3/4 частини, за ОСОБА_2 - 1/4 квартири АДРЕСА_1 за заповітом ОСОБА_4 від 03.09.2003.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить їй, її чоловікові ОСОБА_4 ну Я.Ф. та її синові ОСОБА_3 Після смерті 20.10.2001 ОСОБА_3 вона та її чоловік як спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та мешкали в цій квартирі, однак спадщину у встановленому законом порядку не оформлювали. 03.09.2003 ОСОБА_4 оформив заповіт, за умовами якого усе майно, що йому належить на день смерті, він заповідає своєму онукові ОСОБА_2 Після смерті 01.08.2004 ОСОБА_4 позивачка фактично прийняла спадщину та вважає, що складений заповіт має бути визнаним частково недійсним, оскільки вона є непрацездатною вдовою, тому незалежно від змісту заповіту спадкує половину частки майна спадкодавця, тобто обов'язкову частку.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримав позов в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання за ним право власності на 1/4 частини, а за ОСОБА_1 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 від 03.09.2003

Від представника третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності та винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності від 30.11.2000 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.02.1965.

20.01.2001 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 301936).

Відповідно до заповіту, складеного 03.09.2003, ОСОБА_4 заповідає усе належне йому на день смерті майно, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1.

01.08.2004 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 456506). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини спірної квартири, яку ОСОБА_1 прийняла як така, що проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 529 ЦК України (в редакції 1963) та ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже за таких обставин, суд визнає, що після смерті ОСОБА_4 на О.Я. спадкодавцями першої черги стали його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, кожному із них в спірній квартирі належить по 1/2 частини, оскільки за життя ОСОБА_3 заповіт не склав та інших спадкоємців не виявлено.

Згідно загальних положень про спадкування, ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є непрацездатною вдовою, тому її обов'язкова частка у спадщині складає 1/4 частини спірної квартири.

Одночасно заповіт визнається недійсним або частково недійсним за позовом заінтересованої особи судом, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (ст. 1257 ЦК України).

У судовому засіданні жодна зі сторін у справі не поставила під сумнів волевиявлення ОСОБА_4, тому не має підстав для визнання заповіту недійсним або частково недійсним.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Керуючись ст.ст. 1241, 1261, 1268-1271 ЦК України (в редакції 2004), ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 ною ОСОБА_6 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 01.08.2004.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 від 03.09.2003

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 681, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.