Справа № 2- 524/2009р.

УХВАЛА

24 листопада   2009 року                                                                       м. Маріуполь  

         Жовтневий  районний  суд м. Маріуполя  в складі головуючого судді- Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на самочинно побудоване майно в порядку спадкування,  

                                                                 В С Т А Н О В И В:

        В Жовтневий районний суд м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на самочинно побудоване майно в порядку спадкування, в якій позивачка посилається на те, що домоволодіння № 94 по вулиці Казанцева в м. Маріуполі було зареєстровано та фактично належало  ОСОБА_4, та ОСОБА_5, який є батьком чоловіка позивачки. Після  смерті ОСОБА_5, чоловік позивачки – ОСОБА_6, став проживати в спірній частині  домоволодіння, що належало його батьку, доглядав за  цим майном та ніс витрати по його утриманню, тому позивачка вважає, що останній фактично прийняв в спадщину вказане майно після смерті ОСОБА_5 Після смерті  ОСОБА_6, який  помер 10.09.2005 року, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено, тому позивачка  просить суд встановити  факт прийняття спадщини ОСОБА_6,  після смерті ОСОБА_5, та факт прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_6, та визнати за нею право власності на самочинно побудоване майно в порядку спадкування.  

  Ухвалою від 11.09.2008 року  було відкрито  провадження по справі.  

         В судові засідання, призначенні на 10.09.2009 року, та 24.11.2009 року  позивачка не з’явилася з невідомих суду підстав, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в встановленому законом порядку.

         Відповідно до ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, в зв’язку з тим, що  позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин і не повідомила суду про причини неприбуття, та не направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.  

          На підставі викладеного, суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

          Керуючись ст. 207 ч. 1 п.3  ЦПК України,  

                                                                У Х В А Л И В:

          Залишити без розгляду цивільний позов  ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на самочинно побудоване майно в порядку спадкування.

          На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

          Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.              

          Суддя: