Справа № 2- 6394/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.01.2008 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, від якого сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки сторони припинили з травня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки, тому позивачка просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області - 25.01.2008 року, актовий запис № 45, від якого сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони шлюбні відносини припинили з травня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки. Спору про розділ сумісного майна у сторін не виникає.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Бурлаковою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не мають неповнолітніх дітей, зареєстрований 25.01.2008 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 45 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 (до шлюбу Бурлакової) М.М., державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: