Справа № 2-1078/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Сихівський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі Заяць A.B.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 дб ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації про втрату права на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та просить постановити рішення, яким визнати спільну доньку втратившою право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗО в м.Львові. В обгрунтування вимог покликається на те, що з ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 1999 р., після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_3 в квартирі не проживають. їх місце проживання йому не відоме. Прописка відповідача тягне для нього негативні наслідки по оплаті житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач позов підтримав дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних,підстав:

Відповідно до вимог ст.71, 72 ЖК України право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в квартирі по вул.Драгана, ЗО кв. 88 Я м. Львові. Впродовж останніх двнадцяти років відповідач в квартирі не проживає.

Отже, відповідач в спірній квартирі не проживає тривалий час, будь-яких доказів відсутності відповідача з поважних причин по місцю проживання суду не представлено, відповідач не проживає в квартирі понад строки зазначені в ст.71 ЖК України, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,58, 59, 60,130,215 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити. ОСОБА_3, 0612.1996 р.н. визнати такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗО в мЛьвові.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Крім того, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий