Справа № 148/1916/16-ц Провадження № 22-ц/772/3011/2017Головуючий в суді першої інстанції Штифурко Л. А.

Категорія 2Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Білоцерківсь-кого національного аграрного університету, Тульчинської міської ради Він-ницької області, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинсь-кого районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7579,00 гривень.

Враховуючи сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 6699,00 гри-вень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 880,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року не відповідає вимо-гам закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Туль-чинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко