Справа № 2-1549/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  ЗАОЧНЕ.  

11  листопада  2009 року                                          

Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  

в складі: головуючого судді Чаку Є.В.,  

при секретарі Євчевій М.В.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя  цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :  

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу  з відповідачем, який був зареєстрований в відділі РАЦС Франківського району м. Львову - 28 березня 1998 року та від якого сторони  мають сумісну  неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.  Сімейні стосунки сторони припинили з 2000 року,  через різні життєві інтереси  та погляди на сімейне життя,  що призвело  до розпаду сім’ї, через що сторони стали проживати  окремо, тому позивачка просить розірвати шлюб.  

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести у її відсутності, позов просила задовольнити в повному обсязі, за підставами вказаними в ньому.  

Відповідач був допитаний за окремим дорученням Радехівським районним судом Львівської області. Згідно пояснень  ОСОБА_2, вбачається, що позов він не визнав та заперечував проти розгляду справи в його відсутності.  

Однак в судові засідання, призначені на 27.04.2009 року та 11.11.2009 року відповідач не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що позивачка  зареєструвала  шлюб з  ОСОБА_2  в    відділі РАЦС Франківського району м. Львову - 28 березня 1998  року, актовий запис № 114. Від шлюбу  сторони мають сумісну  неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Сімейні стосунки сторони припинили  з 2000 року,  через різні життєві інтереси  та погляди на сімейне життя,  що призвело  до розпаду сім’ї, через що сторони стали проживати  окремо. Спір про   розділ сумісного майна  та про місце проживання дитини у сторін відсутній.  

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки, мешкають окремо – в різних містах України, на примирення не погоджується позивачка. Відповідач в обґрунтування своєї позиції ніяких доводів  суду не навів.  

При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки  і необхідність їх задоволення в повному обсязі.  

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4,88 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що  мають  одну неповнолітню  дитину,  зареєстрований  в  відділі РАЦС Франківського району м. Львову - 28 березня 1998 року,  актовий запис № 114   – розірвати.    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2,  державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1  

Рішення суду може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя: