Судове рішення #6773824



ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ  

Донецької області  

м. Маріуполь      пр. Металургів, 31  


  Справа №2-1177/09р.  


РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ  


23 листопада    2009 року                                                                         Жовтневий районний суд міста Маріуполя  Донецької області  в складі:  

головуючого – судді  Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В.,  

з участю прокурора Дудіна О.М., представника Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом  Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В:      

 

  Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до відповідача  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що мати дитини, ОСОБА_4 померла  25.11.1999 року. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  перебував в місцях позбавлення волі, в зв’язку з чим  опікуном над дитиною була призначена ОСОБА_5 Після відбуття покарання відповідач  від  виховання дитини ухиляється, дитину не утримує, в зв’язку з чим представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно  ОСОБА_2 та стягнути  аліменти на утримання дитини.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити за підставами вказаними в ньому.  

Відповідач до суду не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був  повідомлений  у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка наполягала на заочному розгляді справи, прокурора, який також вважав, що відповідача слід позбавити батьківських прав,   дослідивши та проаналізувавши   письмові  докази,  суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.   

Згідно ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.  

Згідно вимог ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони  ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками чи наркоманами.  

Згідно вимог ст.ст.180-183 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З батьків, які проживають окремо від дитини, можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь особи, яка проживає з дитиною.  

Згідно ч.2 ст.166  СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов’язків по утриманню дітей.  

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-НО № 265992    ОСОБА_3   є батьком   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір’ю дитини є ОСОБА_4, яка померла 25.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.  За вироком Жовтневого районного суду від 07.10.1998 року   ОСОБА_2, був засуджений на 5 років позбавлення волі, в зв’язку з чим  опікуном над дитиною  була призначена ОСОБА_5, що підтверджується копією рішення Жовтневої районної адміністрації  № 52/5 від 22.03.2000 року. На теперішній час ОСОБА_3, звільнився  з міст позбавлення волі, через що на засіданні опікунської ради, що відбулося  13.08.2008 року,  було розглянуто клопотання ОСОБА_5, про  звільнення її від обов’язків опікуна відносно ОСОБА_2, та передачу дитини на виховання батька – ОСОБА_3 Однак останній ніяких дій щодо зняття опіки з ОСОБА_5, не приймає, вихованням дитини не займається, не турбується про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної адміністрації   є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав   ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2.  

  За таких обставин  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач  не  приділяє батьківської уваги та  піклування дитині, участі у її вихованні не приймає і ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.  

У зв’язку із задоволенням позову, а також з урахуванням того, що при подачі позову до суду  позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, вказані судові витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача.  

На підставі наденного, керуючись ст.ст.150,164-166,СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 131,212-215, 224-226  ЦПК України,  суд,-  


В И Р І Ш И В :  


Позовні вимоги   Жовтневої районної адміністрації   задовольнити в повному обсязі.  

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3  батьківських прав  відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_3, 18.10.1972    народження на користь опікуна,  ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі  1/4 частки  з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  на одну  дитину,  починаючи з 16 грудня    2008  року  до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у розмірі  8 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  120  гривень.  

Заява про апеляційне оскарження рішення можу бути подана протягом десяти днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  






Суддя  

  • Номер: 22-ц/791/511/16
  • Опис: Кобець Світлани Дмитрівни до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1177/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація