Справа №2-2797/09р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

12 листопада 2009 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в особі Маріупольського відділення №1 Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» про стягнення суми боргу,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача зазначивши, що 07.09.2007р. уклав  з Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» Маріупольського відділення №1 Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» договір залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок,  згідно з яким зробив внесок в сумі 9950 грн. строком на 6 місяців з виплатою 24% річних.  По закінченню терміну дії договору, 07.03.2008р. переуклали договір про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 11000 грн. строком  до 07.03.2009р. з виплатою 24% річних з щомісячною виплатою, згідно встановленого графіку. У порушення умов договору відповідач не сплатив йому відсотки за користування вкладом за січень 2009р. в розмірі 550,36 грн., лютий 2009р. в розмірі 550,36 грн. та березень 2009р. в розмірі 497,10 грн., а по закінченню строку договору не сплатив належну йому суму вкладу в розмірі 27000 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу, не сплачені відсотки з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що разом становить 28680,86 грн., а також витрати понесенні на надання юридичної допомоги в розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні по підставам зазначеним у позовній заяві.  

  Відповідач свого представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.  

  Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника відповідача, заочно.  

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.  

  Судом встановлено, що 07 березня 2008р. між позивачем та Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» Маріупольського відділення №1 Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» був укладений договір №74 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок,  згідно з яким позивач зробив внесок в сумі 11000 грн. зі строком закінчення 07.03.2009р. з виплатою 24% річних з щомісячною виплатою, згідно додатку №5 до депозитного договору.  

В порушення умов депозитного договору відповідач згідно з графіком виплат відсотків по депозитному договору не сплатив позивачу відсотки за користування вкладом за січені 2009р. в сумі 550,36 грн., лютий 2009р. в сумі 550,36 грн., березень 2009р. в сумі 497,10 грн.  

Згідно квитанціям до прибуткового касового ордеру позивач здійснював внески на депозитних рахунок 07.03.2008р. в сумі 11000грн., 07.04.2008р. в сумі 1500 грн., 09.06.2008р. в сумі 4700 грн., 12.08.2008р. в сумі 5800грн., 08.09.2008р. в сумі 4000грн., що разом становить суму депозитного внеску в розмірі 27000 грн. (а.с.15)  

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та у в строк встановлений в зобов’язаннях.  

Відповідно до п.3.1.1 Депозитного договору відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму внеску по закінченню строку дії договору. Строк дії договору сплинув 07.03.2009р.  

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов’язань (неналежне виконання), та ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошових зобов’язань, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.  

Відповідно до розрахунку наданому позивачем сума заборгованості по депозитному договору станом на 20.03.2009р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 28680,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.  

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати понесені за надання юридичної допомоги в розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ  в розмірі 30 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 84, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 625, 651 ЦК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в особі Маріупольського відділення №1 Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» про стягнення суми боргу задовольнити частково.  

  Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитної компанії» «Українські кредити» (п/р26502301002425, Луганська філія АКБ «Форум», МФО 304870, код ЄДРПОУ 33685836) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за депозитним договором №74 від 07.03.2008р. в розмірі 28680 грн. 86 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,   а всього 28960 грн. 86 коп.    

  Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитної компанії» «Українські кредити» (п/р26502301002425, Луганська філія АКБ «Форум», МФО 304870, код ЄДРПОУ 33685836) на користь держави судовий збір в розмірі 289 грн. 60 коп.  

  Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

  Суддя