справа № 3-2745/2009 рік

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 жовтня 2009 року                                                                                    м. Сімферополь  

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шофаренко Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:  

Громадянин ОСОБА_1 31.08.2009 о 00.47 годин, рухаючись по вул. Беспалова в м. Сімферополі керуючи транспортним засобом – мопед «Хонда Діо» порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5) – керував транспортним засобом з ознаками сп'яніння  (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), від проходження за вимогою працівника ДАІ у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння та від продування трубки «Контроль тверезості»  відмовився у присутності двох свідків, про що складений протокол серії АК №035421 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду  не надходило.

 Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина   ОСОБА_1   містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями свідків, що містяться у матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Застосовуючи таке адміністративне стягнення, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_1 проігнорував вимоги, передбачені пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, а застосування такого виду стягнення пов'язано з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінці знань та навиків виконання правопорушником встановлених Правил дорожнього руху і сприятиме профілактиці та усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення  у  вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                  Ю.Ф. Шофаренко