справа № 3-2764/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шофаренко Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Таджикістану, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 19.09.2009 о 18.30 годин, рухаючись по вул.К.Маркса 22 в с.Гвардійське Сімферопольського району керував транспортним засобом – мопед Navigator з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей), від освідчення у медичному закладі та від продуття трубки «Контроль тверезості» в присутності двох свідків відмовився, чим порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5) – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, про що складений протокол серії АК №063947 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю у вчинено розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями свідків, що містяться у матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами (посвідчення водія), що позбавляє суд можливості позбавити його такого права.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робот.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Ю.Ф. Шофаренко