Справа № 2-592/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23  листопада    2009  року                                                                           м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Чаку Є.В.,  

при секретарі  Євчевой М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі ”  в особі  Донецької   філії   Відкритого  акціонерного товариства «ВТБ Банк»   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що уклав      13.08.2007 року з ОСОБА_3, кредитний договір № 93/2007, згідно якого  останній було надано  кредит в розмірі 15 000 грн.,  зі  сплатою відсотків за користування кредитом в 26  %  річних на суму залишку заборгованості за кредитом,   з кінцевим терміном сплати 12.02.2009 року.    ОСОБА_2,    виступила  як поручитель, про що 13.08.2007 року було укладено договори – поруки № 93п/2007 по виконанню зобов’язання та  свої зобов’язання відповідачі  по кредитному договору та договорам поруки не виконали. Внаслідок чого станом на 02.10.2008 р.,  року заборгованість за кредитом складала 17 709грн.,  70 коп., тому  позивач просить суд стягнути з  відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та  судові витрати по справі.  

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у зв’язку з тим, що відповідачі заборгованість не сплачували за час розгляду справи сума заборгованості по кредитному договору   збільшилася та станом на 03.09.2009 року  складає   26 567 грн., 60 коп., тому позивач просить стягнути з  відповідачів вказану суму заборгованості  в солідарному порядку,   судові витрати по салаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., та  судовий збір в розмірі  265 грн. 67 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідачів просив ухвалити заочне рішення.    

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним  чином про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток.

Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини  сторін достатніми, суд розглянув справу у  відсутність відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.      

Судом встановлено, що 13 серпня   2007 року  позивач уклав з  ОСОБА_1   кредитний договір №  93/2007 на підставі якого ВАТ  надав їй  кредит в сумі 15  000 грн.,  строком погашення до 12.02.2009 року зі сплатою  по відсотковій ставці 26  % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору поруки від  13.08.2007 року  № 93п/2007 ОСОБА_2, виступила як поручитель по виконанню зобов’язання.  

Згідно до п. 8.1 сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з серпня   2007 року.  

Відповідно до п 8.2 кредитного договору щомісячне погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами в розмірі 833 грн., 33 коп., в період з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з вересня   2007 року.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язаня повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.          

Відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості  відповідачі   взяті на себе  зобов’язання не виконали.

Станом на 03.09.2009 року  заборгованість складає   26 567 грн., 60 коп.,  а саме з них заборгованість за кредитом, з урахуванням індексу інфляції  складає  14 019,76 грн.;  сума  прострочених відсотків за користування  кредитом,  нарахованих  за період з 01.11.2007 року по 31.08.2009 року з урахуванням індексу інфляції - 6 637 грн., 74 коп.;  заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом  за період з 01.09.2009 року по 03.09.2009 року – 32 грн., 88 коп.; сума 30% річних від  простроченої суми кредиту за весь час прострочки  -  4 549 грн., 63 коп.;  пеня за несвоєчасну сплату відсотків  - 1  158  грн., 11 коп.; сума 3% процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків  в розмірі -  169 грн., 48 коп.  

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

 Відповідно зі ст. 554 ЦК України боржник  і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 З урахуванням того, що відповідачі, в супереч умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконали, суд вважає доцільним стягнути  з  них в солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 26 567 грн., 60 коп , та  судові витрати в по салаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., та  судовий збір в розмірі  265   грн. 67 коп.  

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88,169,212-215,224-226ЦПК,526,530,553,554,625, 651,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Донецької   філії   Відкритого  акціонерного товариства «ВТБ Банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1, що мешкає в м.  Маріуполі по пр. Леніна б. 133 кв. 18 та  ОСОБА_2, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Зінцева балка б. 45 „б”  на користь ВАТ  «ВТБ Банк»   (рахунок 29095501111483  в Донецькій філії ВАТ” ВТБ Банк”,   ЗКПО НОМЕР_1, МФО 335571)  заборгованість за кредитним договором №  93/2007  від 13.08.2007 року, станом на 03.09.2009 року   в розмірі   26 567 грн., 60 коп.,  а також державне мито у розмірі     265 грн., 67 коп.,     та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього     26 863 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 27 коп.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв,  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.    

Суддя