Справа № 444/2503/17

Провадження № 2/444/1195/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

14 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, позивач, подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову ОСОБА_1 (81500, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) накласти арешт в межах суми позову 1 803 434,39 грн (один мільйон вісімсот три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 39 коп) на все належне ОСОБА_2 (80381, АДРЕСА_2 а; РНОКПП: НОМЕР_2) рухоме та нерухоме майно.

Зазначає, що станом на сьогоднішній день, не зважаючи на неодноразові вимоги, грошові кошти Відповідач не повернув, заборгованість по основному боргу станом на сьогоднішній день становить 50 000 тисяч доларів США.

Крім цього зазначає, що ним самостійно виявлено активи, що належать Відповідачу на сьогоднішній день. Враховуючи те, що сума боргу є значною а з попередніх ділових відносин випливає висока ймовірність того, що активи можуть бути відчужені, тому вважає за необхідне просити суд

задовольнити заяву про забезпечення позову.

Вказує, що йому достовірно відомо про наявність у Відповідача нерухомого майна на яке може

бути накладено стягнення за невиконання умов Договору позики.

Крім цього вказує, що у позивача є підстави вважати , що Відповідач не має наміру виконувати існуючі зобов’язання згідно договору позики від 20.09.2016 року та вчиняють дії направлені на

унеможливлення виконання законного рішення суду. Не виключено, що після подання

позовної заяви Відповідач вчинятимуть будь-які операції щоб відчужити наявне у нього

майно, а наявні грошові кошти - приховати або скерувати на інші потреби.

Наголошує, що враховуючи значний розмір грошових коштів, які Відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві згідно договору позики від 20.09.2016 року, а також враховуючи те, що

Відповідач допустив порушення строку повернення грошових коштів, а тому Позивач має

усі підстави вважати, що майно, яке є у Відповідача на момент пред'явлення позову, може

бути відчужене, що може ускладнити виконання або зробить неможливим виконання

рішення суду по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову позивач просить постановити ухвалу якою з метою забезпечення позову ОСОБА_1 (81500, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) накласти арешт в межах суми позову 1 803 434,39 грн (один мільйон вісімсот три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 39 коп) на все належне ОСОБА_2 (80381, АДРЕСА_2 а; РНОКПП: НОМЕР_2) рухоме та нерухоме майно.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У зв’язку з вищенаведеним заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 /81500, АДРЕСА_1; РНОКПП: 2457115251/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накласти арешт в межах суми позову 1 803 434,39 грн (один мільйон вісімсот три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 39 коп) на все належне ОСОБА_2 /80381, АДРЕСА_2 а; РНОКПП: 2875613070/ рухоме та нерухоме майно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали направити у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - м. Жовква, вул. Воїнів УПА,35 - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.