справа № 3-3181 / 2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шофаренко Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Виноградний»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Виноградний», припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне представлення платіжного доручення до банку з уплати податку з власників транспортних засобів в сумі 648,37 грн. зі строком сплати зобов’язання 14.10.2009 (фактично сплачено 15.10.09), чим порушила вимоги підпунктів 5.3.1, 5.3 статті 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, про що 27.10.2009 складений протокол №20/375 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Сімферопольського районного суду від 13.08.2009 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по частині 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Громадянка ОСОБА_1 в суд з’явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 1774/96/17-02/34744635 від 27.10.09 , постановою Сімферопольського районного суду від 13.08.2009 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн .
Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Ю.Ф. Шофаренко