Справа № 2-217/ 2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В., при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із заповітом, складеним 17 серпня 1987 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті заповідала ОСОБА_1, яка фактично вступила у володіння спадковим майном.

Проте у встановленому порядку позивачка документально оформити право власності на спадкове майно не може, так як при житті її мати ОСОБА_2 не оформила право власності на належне домоволодіння, а тому ОСОБА_1 Во­змущена була звернутись до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Чапаєвської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника відповідача по наявних матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2001 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Чапаєвської сільської ради від 17.08.1987 року та зареєстрованого за НОМЕР_1, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Згідно з довідкою НОМЕР_2 від 17.05.2002 року, виданою виконкомом Чапаєвської сільської ради відповідно до даних погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_3 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, числиться житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розміщені в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки НОМЕР_4 від 14.12.2006 року, виданої Чапаєвською сільською радою, ОСОБА_1 фактично вступила у користування спадковим майном.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Згідно із ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину у встановлений законом термін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 1235, 1268 ЦК України та ст. 10 ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: