Справа № 2-1925/09        

                                                                  РІШЕННЯ

                                                               іменем України

17 листопада 2009 року    

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді                         Гриценко І.Г.

при секретарі                                                            Казьміревській Л.В.

з участю прокурора                                                 Трачук Т.Є.  

відповідача                   ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 255 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 255 грн. посилаючись на те, що під час перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 24.01.2009 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою в р. Південний Буг, в районі с. Бохоники, Вінницького району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: плітка - 10 шт., судак - 3 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 255 грн., відповідно до такс затвердженого Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року.

Факт вчиненняОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується постановою Вінницького райсуду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, розрахунком збитків, проведених фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

В попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, дав суду покази, якими стверджуються обставини викладені в позовній заяві, та просив зменшити суму позову врахувавши його скрутний матеріальний стан, так як він ніде не працює, є студентом Вінницького державного аграрного університету. Також пояснив, що більше такого не повториться.  

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, та вивчивши матеріали справи, судом установлено, що відповідно до постанови Вінницького райсуду від 19.02.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в прибуток держави, без конфіскації знарядь лову (а.с.5 к/я постанови Вінницького райсуду), штраф відповідачем сплачено в повному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законно сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дана норма є підставою для звільнення від доказування в частині встановлення вини відповідача, внаслідок якої заподіяно шкоду охоронюваним законом майновим правам позивача.

Відповідно до такс затверджених постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року ОСОБА_1 завдано шкоду державному комітету рибного господарства України, Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в розмірі 255 грн. (а.с. 6).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що регулюють підстави та порядок відшкодування майнової шкоди та урахування при цьому матеріального становища фізичної особи що її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Оскільки вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою суду, а між адміністративним правопорушенням відповідача та наслідками у вигляді заподіяння майнової шкоди юридичній особі (Державному комітету рибного господарства України, Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області) наявний причинний зв’язок, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є належним відповідачем та повинен нести цивільну відповідальність за завдану правопорушенням майнову шкоду.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадянин зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

З огляду всіх матеріалів справи, пояснень учасників процесу, та з врахуванням скрутного матеріального становища відповідача, що він ніде не працює, є студентом Вінницького державного аграрного університету, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 200 грн. матеріальної шкоди. Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 11, 15,60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

                     ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити частково.

  Стягнути з ОСОБА_1  на користь Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 3151792170000076, код 34701209, банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, місцевий бюджет Бохоницької сільської ради Вінницького району 24062100) 200 грн. матеріальної шкоди. В задоволенні решти суми позову відмовити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: