ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" липня 2006 р. № 02-03/
Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробор Агро", с.Берестовець, Чернігівська область
до Сільськогосподарського підприємства "Петрівське", с.Петрівське, Таращанський р-н
про стягнення 58145,23 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарська Товариства з обмеженою відповідальністю "ХороборАгро" до Сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про стягнення 58145,23 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
По –перше, в позовній заяві не зазначено номеру та дати підписання позовної заяви, в зв’язку з чим суд не може вважати опис вкладення у цінний лист від 11.07.2006р. належним доказом відправлення відповідачеві саме цієї позовної заяви з додатками.
По –друге, відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представником юридичної особи можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.
З позовної заяви та додатних до неї документів не вбачається, що саме Іващенко В.М. є директором СТОВ "Хоробор Агро".
Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 та п. 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.1 та п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Тищенко О.В.