Справа № 236/1854/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16 жовтня 2014 року м. Красний Лиман
Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В.
при секретарі судового засідання Колесник О.І.
за участю:
прокурора Жукова В.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого СВ Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014050420001120 від 14.10.2014 року за ч.1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 року в період часу приблизно з 18 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, в кухонній кімнаті будинку по вул. Горького, 81 в сел. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, між перебуваючими в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раніше, трапилася сварка. Під час сварки ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи при цьому наміру на позбавлення життя ОСОБА_3, цілеспрямовано завдав йому одного удару ножем в живіт, спричинивши проникаючу різану рану черевної стінки з пошкодженням тонкою кишечнику та брижейки, що відноситься за ступенем тяжкості до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних в момент заподіяння. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1
Під час розслідування даного провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу в виді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який встановлено покарання в вигляді позбавлення волі від п’яти до восьми років позбавлення волі.
Необхідність застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України: можливістю переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків.
Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який в судовому засіданні проти вчинення ним кримінального правопорушення не заперечував, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2014 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у заподіянні потерпілому ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, його дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, якими є протокол огляду місця події та вилучені під час його проведення речі, показання потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Прокурором також доведена наявність двох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. та незаконно виливати на свідків, які є його близькими родичами.
Обираючи запобіжний захід слідчий суддя враховує характер злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме: раніше не судимий, фізично та психічно здоровий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посереднто, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, проживає разом з матір’ю.
Слідчий суддя вважає, що можливий термін покарання за зазначене кримінальне правопорушення, свідчить про загрозу втечі підозрюваного; причому наслідки і ризик втечі для підозрюваного може бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, а також враховуючи доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підстави для обрання більш м’якого запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1. прибувати до слідчого СВ Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;
2. в період часу з 18 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин та з 00 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин не залишати місце постійного проживання – Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Матросова, 40/21, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити терміном – шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали – 16 жовтня 2014 року. Дія ухвали закінчується – 14 грудня 2014 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, який розташований в м. Маріуполі Донецької області, протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області ОСОБА_6