Справа № 2-528/10 Провадження № 2-528/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У травні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що 28 червня 2009 року відповідачка в с.Бородчиці Жидачівського району Львівської області, катаючись на належному йому скутері «Навігатор», 2007 року випуску, який взяла без його дозволу, не справилась із керуванням та вчинила ДТП, в результаті якої скутер було пошкоджено. За ремонт скутера ним було проведено оплату в розмірі 2300 гри., які відповідачка у добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Окрім цього, просить стягнути на його користь із відповідачки 2000 грн. моральної шкоди, оскільки протягом року він не мав можливості користуватись скутером.

В судовом' засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зокрема вказала у письмовій заяві, що згідна відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2300 грн.. а відшкодувати моральну шкоду не згідна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_3, вбачається, що 15.06.2008 року ОСОБА_1 придбав у нього скутер «Навігатор», 2007 року випуску. Відповідно до накладної без дати та номера, виданої приватним підприємцем ОСОБА_3

В.В., загальна вартість запасних частин та робіт по ремонту скутера «Навігатор»,

належного позивачу, складає 2300 грн..

Відповідно до ч.І ст.1161 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення на його користь із відповідачки ОСОБА_2 2300 грн., що становить розмір завданих йому з вини відповідачки збитків внаслідок пошкодження нею, належного ОСОБА_1 скутера обгрунтованими та такими, що підлягають стягненню, поскільки з ними погоджується і відповідачка.

Не підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача 2000 грн. моральної шкоди, оскільки відповідно до ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Пунктом 3 частини 2 статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням і пошкодженням її майна. Однак, позивач не надав жодню доказів про те. що йому була заподіяна моральна шкода.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягує із відповідачки на користь позивача судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1161, 1167 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2300 грн. у відшкодування завданих збитків, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи розгляду справи, а всього 2471 (дві тисячі чотириста сімдесять одну) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: