Справа № 2-1117/10 Провадження № 2-1117/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу місті Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано 05 грудня 2006 року у Володимиредькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №17. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідач не цікавиться інтересами сім'»ї, коштів на утримання сім"ї не надає. Більше року як відповідач залишив сім"ю і проживає окремо, подружжя не спілкується та не веде спільного господарства. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить шлюб між ними розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище Кунда. Неповнолітню дочку ОСОБА_5 -ОСОБА_6 залишити їй на виховання.

Відповідач в судовому засідання по збігу строку на примирення, позов визнав, із розірванням шлюбу погодився, обіцяючи змінити ставлення до сім"ї.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалася остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає.

Вказані обставини встановлено із пояснень сторін, матералів справи, зокрема з свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народженя дитини.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання щлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки вони більше року не проживають спільно, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці прізвище Семен, а неповнолітню дочку ОСОБА_7 15.06.2007р.н. залишити на вихованні матері.

Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 03.03.1988р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 05 грудня 2006 року у Володимирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №17, залишивши позивачці прізвище Семен.

Неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до

апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: