Справа № 2-1066/10 Провадження № 2-1066/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що перебуває із відповідачем в шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Жидачівського РУЮ від 05.02.2005 року, актовий запис №10 та від якого у них народилась дочка ОСОБА_5»яна, 11.02.2006 року. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що відповідач неодноразово залишав її із дочкою проживати одних, а сам проживав у своїх батьків в м.Калуші. Більше року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Проживаючи окремо, вона надіялась на збереження сім»ї, однак це бажаного результату не дало. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив. Суду пояснив, що з травня 2010 року спільно з позивачем не проживає, так як вона після сварки з його матір»ю покинула Калуш, та вказав, що бажає, щоб після розірвання шлюбу йому залишити дошлюбне прізвище Кобута.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Жидачівського РУЮ 05 лютого 2005 року, актовий запис №10 та від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок різних поглядів на життя і сім»ю, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2010 року, проживають окремо, наміру зберегти сім»ю не мають.

Вказані обставини встановлено із пояснень сторін, матеріалів справи, зокрема свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони з травня 2010 року спільно не проживають і миртися наміру не мають. За наведених обставин сім"я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Залишивши відповідачу після розірвання шлюбу його дошлюбне прізвище Кобута.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 88, 169, 224-2228 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий зареєстровано 05 лютого 2005 року у відділі РАЦС Жидачівського РУЮ, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище Кобута.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.