КП № 236/1188/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013г. Красный Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В. за участю секретаря Коровченко Г.В., слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року о 14 годині 49 хвилин до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію клопотання та доданих до нього матеріалів 24.04.2013 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання, яке призначене на 26.04.2013 року о 12 годині 45 хвилин прокурор Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортної сфері юрист 3-го класу ОСОБА_4 який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПУ України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного слідчий суддя визнає причину неявки в судове засідання прокурора Диброва С.С. неповажною та приймає рішення про відкладення судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193, 324 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортної сфері юриста 3-го класу ОСОБА_4.

Призначити нове судове засідання на 29.04.2013 року на 11:00 годин

Копію ухвали для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортної сфері юрист 3-го класу ОСОБА_4 направити в адресу начальника відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності дізнання та досудового слідства прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя

Краснолиманського міського суду ОСОБА_5