Судове рішення #67807720

Справа          № 236/1778/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          01 жовтня 2014 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., при секретарі Коровченко Г.В., за участю слідчого Рибіна В.В., розглянувши в залі суду м. Красний Лиман Донецької області, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -


В С Т А Н О В И В:


           30 вересня 2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене заступником Краснолиманського міжрайонного прокурора Кулешовим Д.В.


          Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2014 року біля 13 години, на відстані 500 м від адміністративного кордону між Луганською та Харківською областями, у лісосмузі с Петрівське Макіївської селищної ради Кремінського району Луганської області у згорілому автомобілі «Hundai Н 200», державний номер НОМЕР_1, було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пошкодженнями термічного характеру.


           08.05.2014 року СВ Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130460000447 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.


          У слідства мається інформація щодо можливої причетності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. З метою перевірки даної інформації та встановлення особи, яка скоїла вбивство ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі і електронних), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_3 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.2014 року до 23 години 00 хвилин 22.09.2014 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у вказаний період часу користувався мобільним телефоном з номером мобільного зв'язку ПРАТ «МТС України» з SIM « НОМЕР_2».


          Інформація про телефонні з'єднання S1M « НОМЕР_2» з іншими абонентами (вхідні та вихідні дзвінки, CMC, ММС - повідомлення) можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

          Відомості, які містяться у документах, доступ до яких планується отримати в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

          Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтовує тим, що в інший спосіб довести та встановити обставини, які планується отримати при наявності доступу до зазначених документів, неможливо.

          Всі ці доводи, на думку слідчого, обґрунтовують також необхідність вилучення документів, доступ до яких планується отримати, а також необхідність обробки даних, що містяться у цих документах та використання їх у подальшому в якості доказу для розслідування кримінального правопорушення.

          Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, заслухавши сторону кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.



          Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно доступ міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю - неможливо.

          Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України "Про телекомунікації". Зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.

          Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, -


У Х В А Л И В:


          Клопотання слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

                    Надати слідчому СВ Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у оператора рухомого (мобільного) зв'язку Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", офіційна адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01601, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 в період з 08 години 00 хвилин 01.04.2014 року до 23 години 00 хвилин 22.09.2014 року.

          Строк надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв’язку 5 днів, з моменту отримання даної ухвали.

          Строк дії даної ухвали становить один місяць до 01.11.2014 року.

          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

          У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

          

Слідчий суддя -


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація