- Позивач в особі: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дзержинськвугілля"
- Позивач (Заявник): Прокурор міста Дзержинська Донецької області
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст"
- Заявник апеляційної інстанції: Прокурор міста Дзержинська Донецької області
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дзержинськвугілля" м.Дзержинськ
- Позивач в особі: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- Позивач (Заявник): Прокурор міста Дзержинська Донецької області м.Дзержинськ
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" м.Конотоп
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
- 3-я особа: ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Вуглеавтоматика"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" м.Конотоп
- Заявник: Прокуратура Харківської області м.Харків
- Заявник: Костянтинівська місцева прокуратура м.Костянтинівка
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" м. Конотоп
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
- 3-я особа: ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ " Науково-виробниче об’єднання "Вуглеавтоматика"
- Позивач (Заявник): Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області
- Заявник: Державна судова адміністрація України м.Київ
- За участю: Державна судова адміністрація України
- За участю: Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури (прокурор міста Дзержинська)
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
21.11.2017 справа № 908/448/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від29.05.2017р.
у справі№908/448/15-г (суддя Матюхін В.І.)
за позовом:Прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
до 1.Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область
проскасування результатів торгів та розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. провадження у справі №905/448/15-г зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи №905/448/15-г і її повернення до господарського суду .
Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-01/11 від 01.11.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №908/448/15-г.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №908/448/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята господарським судом 29.05.2017 р. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 02.06.2017 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область звернулось з апеляційною скаргою 02.11.2017р. про що свідчить штамп відправлення на поштовому конверті
Тобто, скаржник звернулся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017 р. по справі №908/448/15-г після закінчення строку, встановленого для її подання, без заяви про відновлення такого строку, у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, згідно приписів п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №197 від 07.11.2017р. зазначено, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область (№02-01/11 від 01.11.2017р.), по справі №908/448/15-г не виявлено: фіскального чека про надіслання копії даної скарги на адресу відповідача по справі.
Тобто, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі відсутні.
Згідно пункту 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст 4. Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область (№02-01/11 від 01.11.2017р.) по справі №908/448/15-г на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2017р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область №02-01/11 від 01.11.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017 р. по справі №908/448/15-г повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга №02-01/11 від 01.11.2017р. з на 1 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.:
1 позивачу
2 відповідачу
1 у справу
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: На новий розгляд, скарга подана прокурором
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер:
- Опис: Про відміну торгів (тендеру)
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер:
- Опис: Про відміну торгів (тендеру)
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення тендерного комітету
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер:
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 302 Д
- Опис: визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер:
- Опис: ро визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 3144 Д
- Опис: скасування результатів торгів та розірвання договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер:
- Опис: ро визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2020
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер:
- Опис: ро визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/448/15-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2020
- Дата етапу: 11.01.2020