3-4704_09/0523      

П О С Т А Н О В А  

про адміністративне правопорушення  

09 листопада 2009 року  Київський районний суд  міста  Донецька в складі:  

Головуючого судді Шликова С.П.,  

При секретарі Шаховій А.А.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про  адміністративне  правопорушення відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником правління ГУС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, –  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУп АП, за наступних обставин.  

24 липня 2009 року о 20:04 на 180 км аш Славянськ-Маріуполь ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1 не врахував дорожні обставини, безпечну дистанцію у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, нз ВВ0192АХ, яка здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні ушкодження.  

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.  

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що ця справа підлягає закриттю з наступних підстав.  

Так з пояснень ОСОБА_3, випливає, що 24.07.2009 року приблизно о 20:00 він рухаючись на автомобілі ВАЗ – 2109 в якості водія по ад Славянськ-Донецьк-Миріуполь, в напрямі Маріуполя зі сторони м. Донецька, по лівій смузі руху з швидкістю 40 кмг так як був сильний дощ. В том же напрямі спереду рухався автомобіль «Субару», водій якого почав знижувати швидкість руху, ОСОБА_3 також почав гальмувати. В цей час він почув глухий удар в задню частину його автомобілю, після чого його автомобіль скоїв зіткнення по енерції з автомобілем «Субару» який рухався з спереду, він зупинився, вийшов з автомобіля, та  побачив, що спереду від його автомобіля, на правій смузі знаходиться автомобіль КІА на якому були пошкодження передньої лівої  частини автомобіля. На його автомобілі було пошкоджено задню праву частину. Після чого вони викликали співробітників ДАІ. (а.с.27)  

Так з пояснень ОСОБА_1 випливає, що 24.07.2009 року приблизно о 20:00 він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався в напрямі Маріуполя зі сторони м. Донецька, по лівій смузі руху з швидкістю 40 кмг так як був сильний дощ, погана видимість, населений пункт. Біля кафе «Марго» в правому ряду в м. Волноваха, раптово з лівого ряду в напрямі його автомобіля на праву смугу, на зустріч ОСОБА_1, вилетів автомобіль ВАЗ -2109, та заднім правим крилом і бампером ударив ліве переднє крило його автомобіля, після чого він  викликав співробітників ДАІ.(а.с.29)  

Так з пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 24.07.2009 р. приблизно о 20:00 він керував автомобілем НОМЕР_4 в напрямі м. Маріуполя зі сторони м. Донецька на мокрому асфальті ввечері, був сильний дощ. Швидкість становило близько 40 кмг біля кафе «Марго» м. Волноваха, відчув удар в задню частину його автомобіля, прийняв вліво, та зупинився. Після чого викликав співробітників ДАІ.(а.с.30)  

З висновку спеціалісту НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 05 жовтня 2009 року за №699  впливає, що з технічної точки зору в ситуації, та діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 невідповідностей до вимог п. 12.3 ПДР України  не вбачається оскільки водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти уникненню даного ДТП. З технічної точки хору в даній ситуації в діях водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог п. 13.1 ПДР, які знаходились в причинному зв’язку з виникненням пригоди. Всі ці обставини підтверджуються:  

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2009 року №044246, серії АН у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 2);  

-  протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2007 року та схемою до нього (а.с. 16-17);  

За таких обставин з огляду на   те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вини   ОСОБА_1     то відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу   адміністративного правопорушення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 247,   283, 284   КУпАП, -    

II О С Т А Н О В И В :  

Адміністративну справу про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України подальшим провадження закрити.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя Київського районного  

суду  міста  Донецька:         ОСОБА_6