справа № 2а-2595/09/0670
категорія 2.6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В.,
за участю позивача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військова частина А1494 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов"язаннявчинити певні дії ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом про визнання бездіяльності військової частини неправомірною, стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії. Бердичівський міськрайонний суд своєю ухвалою від 19 березня 2009 року передав зазначений позов до Житомирського окружного адміністративного суду. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при звільнені його в запас і до цього часу не виплатив грошову компенсацію за належне речове майно до 11.03.2000 року - 357,38 грн. та після 11.03.2000 року - 4444,31 грн. Позивач вважає дії відповідача протиправними. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість належного речового майна.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути компенсацію за речове майно до 11.03.2000 року - 357,38 грн., а з 11.03.2000 року видати речове майно.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що підполковник ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А1494 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Центрального друкованого органу Міноборони України "Народна армія" . Згідно наказу командувача Повітряних Сил України №190 від 5.07.2006 року позивач був звільнений у запас за п.67 пп «в» (у зв"язку зі скороченням штату ) "Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками ( мічманами ) Збройних Сил України".
Речовим майном у встановленому порядку позивач не забезпечувався, про що свідчить довідка № 19 від 12 червня 2007 року і заборгованість складає 4801,69 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне і інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовці грошову компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.
Проте, статтею 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України. Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
Отже, позивач має право на отримання грошової компенсації за речове майно за період до 11.03.2000 року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі служби він має право на отримання речового майна в натурі.
Відповідно до довідки розмір заборгованості по компенсації за речове майно, яке підлягає стягненню, становить 357,38 грн.
Речове майно, не отримане позивачем за інший період часу, може бути витребуване в натурі.
Відповідач не наполягав на порушення позивачем строку звернення до суду, а тому суд вважає необхідним поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.
Враховуючи наведене, відповідачем допущено неправомірну бездіяльність відносно позивача, а тому порушене право позивача підлягає поновленню.
Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", ст.ст. 87, 94, 100, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати бездіяльність військової частини А1494, щодо неповного забезпечення речовим майном ОСОБА_1 під час проходження військової служби, протиправною.
Стягнути з військової частини А1494 на користь ОСОБА_1 357,38 грн.
Зобов'язати військову частину А1494 видати ОСОБА_1 не отримане речове майно в натурі відповідно до переліку що пропонується для видачі.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.С. Токарева