Справа № 574/1419/15-ц

2/574/13/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2016 р. Буринський районний суд  Сумської області

                 в складі:             головуючого  судді             Стеценко В.С.

                                    при  секретарі                        Божок В.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року Буринським райрнним судом Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) винесено рішення, яким позов задоволено.

18.01.2016 року  судом було встановлено, що в рішенні  допущена описка, а  саме у написанні номера провадження справи невірно зазначено «2/574/429/2015» замість правильно «2/574/13/2016». Описка виникла через те, що дана справа надійшла до суду у 2015 році коли і готувався проект рішення, однак у цьому році вона розглянута не була, а залишилися в залишку на 2016 рік та була перереєстрована за новим номером провадження «2/574/13/2016», тоді як унікальний номер справи перереєстрації не підлягає. Рішення по даній справі було прийняте у 2016 році, але при корегуванні проекту рішення помилково не були внесені зміни до старого  номеру провадження.

В судове засідання сторони не з'явилась, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень  ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка  у написанні номера провадження справи де зазначено помилково «2/574/429/2015» замість правильно «2/574/13/2016», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 197,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Буринського районного суду Сумської області  від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), змінивши  у  даному  рішенні  номер провадження справи з неправильного «2/574/429/2015» на правильний «2/574/13/2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: