Справа № 2-428/09  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

Р І Ш Е Н Н Я  

30 листопада 2009 р.                     смт. Софіївка  

Софіївський  районний суд  Дніпропетровської області в складі:  

    судді                       Шумської О.В.  

    при секретарі         Ульшиній І.А.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   ,-  

В С Т А Н О В И В:  

  19 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

  В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 жовтня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, від якого в них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони не змогли знайти порозуміння один з одним, спільне життя стало неможливим. В липні 2009 року позивач з відповідачем прийняли рішення жити окремо. Відповідач виїхав з квартири, в якій вони проживали до м. Кривий Ріг, а позивач з дитиною залишилися в батьківській квартирі в с. Кам’янка Софіївського району Дніпропетровської області. Зараз позивач хоче проживати з іншим чоловіком. Із серпня 2009 року їхні шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 фактично припинилися.  

За цих обставин, сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими, тому позивач просить шлюб розірвати.  

  Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, термін для примирення не надавати. Згоди на утримання дитини досягнуто.  

  Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

  Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.  

  Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 2002 року відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 101) (а.с. 3), від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Між подружжям склалися такі відносини, що подальше збереження сім’ї стало неможливим, спільне господарство не велося, спір про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю, відсутній. Сторони не проживають разом із серпня 2009 року, згода на утримання дитини досягнута.  

  За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

  У зв’язку з цим, суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.  

  Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:  

  1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

  2.Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 р. відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 101), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.  

  3.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (Сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Дніпропетровської області.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя:                                                                                                  О.В. Шумська  

Рішення вступило в законну силу ______________________ і не оскаржувалося.  

Оригінал знаходиться в справі № __________________