Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67834024


532/1728/17

2/532/673/2017

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Тесленко Т. В.,

з участю секретаря Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

Встановив:

23.11.2017 року представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду заяву про забезпечення його позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке знаходиться у ОСОБА_1 за адресою її місця проживання - будинку в с. Орлик, вул. Вишнева, 32, Кобеляцького району Полтавської області, що належить її доньці ОСОБА_5, а саме на : холодильну камеру СНАЙГА, холодильник АТЛАНТ, бензокосу –Т 350, бензопилу УРАЛ, ручну пилку УРАЛ, електронасос БЦ 11-20 1,1, пральну машинку малютку САТУРН, велику пральну машинку САТУРН, велосипед жіночий «Україна», мопед «ВЕРХОВИНА».

Представник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви про забезпечення позову.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 заперечував проти накладення арешту на вказане вище майно, оскільки будинок, в якому проживає ОСОБА_1 належить її доньці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -




Ухвалив:

ОСОБА_6 Павловича про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у ОСОБА_1 за адресою її місця проживання - будинку в с. Орлик, вул. Вишнева, 32, Кобеляцького району Полтавської області, що належить ОСОБА_5, а саме на :

- холодильну камеру СНАЙГА,

- холодильник АТЛАНТ,

- бензокосу – Т 350,

- бензопилу УРАЛ,

- ручну пилку УРАЛ,

- електронасос БЦ 11-20 1,1,

- пральну машинку малютку САТУРН,

- велику пральну машинку САТУРН,

- велосипед жіночий «Україна»,

- мопед «ВЕРХОВИНА».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання та проведення опису направити Кобеляцькому районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_4 негайно після її постановлення, а ОСОБА_1 негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя




  • Номер: 22-ц/786/1131/18
  • Опис: Мороз В.М. до Кияниці Г.П. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 532/1728/17
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Тесленко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 22-ц/814/509/19
  • Опис: Мороз В.М. до Кияниці Г.П., Кияниці М.Г. про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом Киянці Г.П. до Мороз В.М. про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 532/1728/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тесленко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 05.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація