АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого – Верховець Т.М.
суддів – Бартащук Л. В., Таргоній С.В.
за участю прокурора – Пламадяла І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року,-
Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, не має визначеного місця реєстрації, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 25.05.2004 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 31.12.2008 року по відбуттю строку покарання,-
засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення
волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 1176 грн. 34 коп.
Згідно вироку, 29.09.2009 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв та конфлікту із ОСОБА_2, схопив кухонний ніж, який лежав на кухонному столі, та наніс один удар у живіт ОСОБА_2, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього менш суворе покарання, ніж призначено судом першої інстанції, посилаючись на те, що судом не в повній мірі враховано обставини, що пом’якшують покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора про законність і обґрунтованість вироку та відсутність підстав для задоволення апеляції,
____________________
Справа № 11-а-353
Категорія: ч. 1 ст. 121КК України
Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: Бартащук Л. В.
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку доказах, в тому числі показаннях засудженого, який повністю визнав свою вину.
Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною і не оспорюється в апеляції.
Призначена міра покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.65 КК України.
При призначенні покарання засудженому суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання засудженого, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції.
Суд правильно призначив покарання яке за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Підстав для зміни вироку і призначення більш м’якого покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року щодо нього – без зміни.
Головуючий:
Судді: