Судове рішення 926/914-б/14 від 27.11.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бурма Сергій Валерійович
Кредитор: Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий: Вознякевич Надія Іванівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Арбітражний керуючий: Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Андросова Вікторія Євгенівна
Кредитор: Чернівецька об 'єднана Державна Податкова інспекція Головного Управління ДФС
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
За участю: АК Вознякевич Н.І.
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Кредитор: Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І.
Позивач (Заявник): Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
Відповідач (Боржник): Семенюк Іван Трандофірович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Позивач (Заявник): Чернівецька міська рада
3-я особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
Заявник: Чернівецька міська рада
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області
За участю: АК Гупало Т.В.
За участю: Ліквідатор Вознякевич Надія Іванівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Саламанович Олександр Георгійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
За участю: Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Боянівка"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
Заявник: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67841803

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін: - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

01.07.2015р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою від 14.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Ухвалою від 02.11.2017р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" Вознякевич Надії Іванівни. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

02.11.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про затвердження винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою від 03.11.2017р. розгляд клопотання призначений на 21.11.2017р.

09.11.2017р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 07.11.2017р., матеріали справи №926/914-б/14 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно з абзацом 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про затвердження винагороди у справі № 926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" зупинити до повернення матеріалів справи № 926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація