Судове рішення #6784341




Справа  2- 4378/ 2009


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  



18 листопада 2009  року       Євпаторійській  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим   у  складі:        головуючого  судді                                              Макарчук  В.О.

при  секретарі                                                       Кахарової  В.Р.

розглянувши   у  попередньому   судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії  цивільну  справа    за позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  третя  особа   Служба у  справах  дітей   Євпаторійської міської ради  про  визначення  місця  проживання  дитини,  


В С Т А Н О В И В


ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя  особа   Служба у  справах   дітей  Євпаторійської  міської  ради  про  визначення  місця  проживання  дитини.  Позовні   вимоги  мотивовує   тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в  них  з   відповідачкою ОСОБА_2  народився  син  ОСОБА_3.   Спільне  життя   з ОСОБА_2  не склалося, вона  веде  аморальний  спосіб життя, зловживає спиртними  напоями, ні де  не  працює,  дитиною не  займається  та  не  приймає ніякої участі у  його вихованні.  Оскільки він  може  забезпечити дитині  належні  умови   для  виховання  та  розвитку, просить    встановити  місце  проживання   сина   з  ним.  

У судовому  засіданні  позивач  та його  представник позовні  вимоги підтримали.

Відповідачка  проти задоволення  позову  не заперечувала.

Представник Служби у  справах дітей Євпаторійської міської ради вважає доцільним  визначити місце  проживання  малолітнього  ОСОБА_3  з батьком  ОСОБА_1      

      Виходячи  з  наведеного,  суд  вважає,  що  рішення  у  справі  можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

Відповідно  до  ч. 4  ст. 130 ЦПК  України  при  визнанні  позову  ухвалюється  судове  рішення  в  порядку,  встановленому  ст.  174  ЦПК  України.  Згідно  з  ч. 4  ст.  174  ЦПК  України  у  разі  визнання  відповідачем  позову  суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про  задоволення  позову.

Вислухавши учасників  процесу,  перевіривши матеріали цивільної справи,  суд вважає, що  позовні  вимоги  повністю  підлягають  задоволенню  в  силу  наступних підстав.

Так судом  встановлено,  що 1 червня  1996 року  у   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 народився син  ОСОБА_3, що  підтверджується  свідоцтвом  про  народження    від 22 жовтня 2005 року  серія  1-АС № 004343.

На підставі  ст. 150  СК України    батьки  зобов’язані    виховувати  дитину  в  дусі  поваги  до  прав  та  свобод  інших   людей,  любові  до своєї  сім’ї та  родини, свого  народу, своєї Батьківщини.  Батьки  зобов’язані   піклуватися  про стан  здоров’я  дитини, її  фізичний, духовний та  моральний  розвиток, зобов’язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної  загальної  середньої  освіти,  готувати  її до самостійного  життя. Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам  не  звільняє  батьків  від обов’язку  батьківського піклування  щодо неї.  

Як вбачається  з висновку  дільничного  інспектора Євпаторійського МВ  ГУ МВС України  в  АР Крим  від 25  квітня 2009  року інформації   директора  Євпаторійського учбово-виховального   комплексу    «Загальноосвітня  фізико-математична  школа 1-111  

ступеня дошкільного  учбового  закладу № 31»  від 20 серпня 2008 року  № 800,      малолітній   ОСОБА_4  проживає  з  бабцею   - ОСОБА_5. Мати -  ОСОБА_2    вихованням    дитини   не  займається, зловживає  спиртними напоями, ніде  не  працює, веде  аморальний  спосіб життя.    

Активну  участь у  житті  дитини  приймає  батько - ОСОБА_1, який  сплачує  аліменти  і  додатково  матеріально  допомагає,   та  бабця  ОСОБА_5,  про  що свідчить   інформація   директора  Євпаторійського учбово-виховального  комплексу «Загальноосвітня  фізико-математична  школа 1-111  ступеня дошкільного  учбового  закладу № 31» від 9 липня   2009 року  №  337, актом від 15 серпня 2008 року обстеження  житлово-побутових умов  проживання  неповнолітнього  ОСОБА_3  у   бабці   ОСОБА_5.  

Відповідно  до  свідоцтва  про  смерть  від  3  липня  2009  року  серія  1-АП                   №  148825  ОСОБА_5  померла   3  липня 2009 року    та  на  даний  час    малолітній  ОСОБА_3  проживає  разом  з  батьком  ОСОБА_1, який   за  договором  піднайму   наймає   житло   за  адресою:  м. Євпаторія, провулок  Тихий, 6,    утримує  відповідно до довідки  Євпаторійського відділення № 4551  Відкритого акціонерного  товариства «Державний  ощадний  банк  України»  від 11  червня 2009 року  №  3579  пенсію у  розмірі 1 266 гривень 56  копійок,  на користь ОСОБА_2 сплачує  аліменти  на  утримання   сина  у  розмірі  ј  частки,  та  як  вбачається  з акту  від 24 червня 200 2009 року  обстеження  житлових мов  забезпечив   дитині    належні  житлово-побутові  умови  для  навчання  та  відпочинку, створив  хороші  та  довірливі стосунки.

Беручи  до уваги  встановлені  факти,  суд   враховуючи  положення  ст.  161  СК  України  з метою забезпечення  прав  та  законних інтересів   малолітнього  ОСОБА_3  вважає   необхідним   визначити  його   місце   проживання  з  батьком   ОСОБА_1,  який  мешкає  за  адресою:  м.  Євпаторія,  провулок  Тихий, 6.

Керуючись  ст. ст. 150,  151,   161   СК  України,  ст.  ст.  10, 11, 60, 130, 174,  209, 212 - 215,  218  ЦПК  України,  суд


В И Р І Ш И В  


Позовні  вимоги   ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  третя  особа   Служба у  справах дітей   Євпаторійської міської ради  про  визначення  місця  проживання  дитини   - повністю  задовольнити.  

Визначити   місце  проживання    малолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з  батьком  ОСОБА_1,  який  мешкає  за  адресою:  м.  Євпаторія,  провулок  Тихий, 6.

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ст.  295  ч. 4 ЦПК  України.    




СУДДЯ                                                                                  МАКАРЧУК  В.О.










  • Номер: 6/489/99/19
  • Опис: заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4378/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 22-ц/812/1072/21
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до Варакси Максима Ігоровича, Алексєєнка Сергія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4378/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація