УКРАЇНА

Справа № 2-478/10

№ провадження 2-478/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тарабана С.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 28 червня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- після смерті чоловіка відкрилася спадщина, що складу якої входить жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями за вказаною вище адресою.

- коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в цьому з посиланням на те, що відсутнє свідоцтво про право власності на жилий будинок.

Посилаючись норми ст. 61 CK України, ст. ст. 15, 16, 368. 1268. 1261 ЦК України, позивач просила у позовній заяві встановити визнати за нею право на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність через незадовільний стан здоров'я, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання також не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні встановлено, що позивач в даній справі з 25 березня 1954 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який помер 28 червня 2006 року. В період шлюбу (3 червня 1987 року) подружжям був придбаний жилий будинок в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Степовій, 27, що підтверджується договором купівлі-продажу. Однак, вказаний договір купівлі-продажу в органах технічної інвентаризації зареєстрований не був, тому коли після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в нотаріальній конторі оформити спадщину неможливо через відсутність витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За викладених обставин, на думку суду, маються законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174. 208-209, 213-215 ЦГІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на жилий будинок № 27 з надвірними спорудами та будівлями по вул. Степовій в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 28 червня 2006 року, і якому вказаний жилий будинок належав на підставі Договору купівлі-продажу від 3 червня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий Є.О.Тарабан