2а-87/11

2-аво/441/2/17

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.11.2017року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2011р. позов ОСОБА_2 до УПФ України в Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії - задоволено, зобов'язано УПФ України у Городоцькому р-ні Львівської обл. провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 16.08.2010р. із врахуванням уже виплачених сум.

05.09.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні – ОСОБА_2, який помер 18.12.2016р. на правонаступника – ОСОБА_1

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.09.2017р. вищеозначену заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-87/11 від 24.12.2014р. Городоцького районного суду Львівської обл. – ОСОБА_2, який помер 18.12.2016р., на його правонаступника ОСОБА_1

05.10.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищеозначеній ухвалі суду, мотивуючи тим, що суд в резолютивній частині такої допустив описку, вказав про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-87/11 від 24.12.2014р., тоді як належало вказати про заміну стягувача з примусового виконання постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, 17.11.2017р. представник - ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутність.

За положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом, при постановленні вищеозначеної ухвали допущено описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.09.2017р., виклавши її у наступній редакції:

«замінити стягувача ОСОБА_2, 16.10.1953р.н., який помер 18.12.2016р., у провадженні з виконання постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2011р. у справі № 2а-87/2011 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Городок, вул. Комарнівська, 12 Львівської обл.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів.

Суддя: Українець П.Ф.