№4-41/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2011г. Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А. при секретаре Заика А.В.,

с участием прокурора Селецкого А.А.,

ст.следователя СО Вольношрскош ГО ГУМВД ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вольногорске дело по представлению ст. следователя СО Вольногорскош ГОУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, место жительства - АДРЕСА_1 ; место регистрации - АДРЕСА_2, рарее судим Верхнеднепровским районным судом Днепропет­ровской области 05.07.2005г. по ст. 127 чЛ УК Украины к 3-м годам лишения свободы,

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Ст.следователь СО Вольногорскош ГОУМВД обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу №38111065 ОСОБА_2

В представлении указывается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины по признакам нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

А именно : 31.03.2011 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кухонным ножом своей сожительнице ОСОБА_3 в область грудной клетки, в результате чего причинил ей телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшие смерть последней, которая скончалась от указанных телесных повреждений 01.04.2011г. в реанимационном отделении Вольногорской ЦГБ.

Данное представление согласовано с прокурором гор. Вольногорска.

В судебном заседании следователь поддержал своё представление, просит его удовлетворить.

Прокурор также поддержал представление следователя, солидарен с его мнением, полагает, что обвиняемому ОСОБА_2. следует избрать предлагаемую

следствием меру пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, он нигде не работает, такую меру пресечения ему следует избрать для обеспечения исполнения процессуальных действий, также существует вероятность того, что он может скрыться от суда и следствия.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, признал, не высказал никаких претензий к следствию, пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения представления.

Изучив материалы уголовного дела №38111065, принимая во внимание мнение участников процесса, учитывая личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. «

Как следует из материалов названного уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей ОСОБА_3

Согласно ст.12 УК Украины, преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится к категории тяжких. В силу ст. 155 УК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трёх лет. Санкция указанной статьи УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Обвиняемый нигде не работает, неоднократно был осужден, последний раз за совершение преступления против жизни и здоровья личности по ст. 127 УК Украины. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое, хулиганство и распитие спиртных напитков в общественных местах, а также за совершение насилия в семье. Согласно автоматизированной базы данных Вольногорского ГО ГУМВД 15.09.2010г. ОСОБА_2 поставлен на учет как бытовой нарушитель, что в совокупности характеризует его как общественно опасную личность.

По мнению суда, с учётом изложенного, избрание указанной меры пресечения целесообразно и необходимо для предупреждения дальнейшей преступной деятельности, во избежание возможности скрыться от следствия и суда, для обеспечения исполнения процессуальных следственных действий и установления истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения в Вольношрский ГО ГУМВД. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

СУДЬЯ Р.А.ЛИТВИНОВА