№ 2-о-218/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

            25 листопада 2009 року                              Бершадський районний суд

                                                                                  Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                 в складі головуючого                            Жаруна А.П.

                 при секретарі                                         Гримальській С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

           ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно.

           ОСОБА_1 звернулася в суд за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем на майно померлих. Однак оформити належним чином спадщину після смерті ОСОБА_3 не має можливості, в зв’язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні зв’язки. Такими документами є свідоцтво про народження її батька ОСОБА_2, однак воно втрачене, а у відділі РАЦС архівні дані не збереглися (повідомлення № 10-1018/19 від 07.08.2009).

         Те, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір’ю  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчать довідки Устянської сільської ради № 1998, № 1997.

         Оскільки вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку, вона звернулась з цією заявою в суд і просить постановити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір’ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  

         В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

         Від представника заінтересованої особи – голови Устянської сільської ради надійшла заява в якій він просить розглянути справу без участі представника Устянської сільської ради і не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

         Вислухавши пояснення заявниці і дослідивши докази, що є в матеріалах справи,  суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.            

З усіх наданих  заявницею  документів – копії  актового запису про смерть ОСОБА_2 (спадкодавця); копії  актового запису про смерть ОСОБА_3. (спадкодавця); копії свідоцтва про народження ОСОБА_1; копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1;   довідок Устянської сільської ради № 1998, № 1997, та пояснення свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 вбачається, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір’ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Таким чином, заява знайшла підтвердження і підлягає до задоволення.

      Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1,  273 ЦПК України, суд -

                                                         В И Р І Ш И В :

       Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір’ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :