Судове рішення #67865869


№ 4-22/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25.02.2011г. Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А., при секретаре Заика А.В., с участием прокурора Селецкого А.А., защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вольногорске представление ст. следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о помещении в лечебное объединение «Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр» Днепропетровской областной психиатрической больницы для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетров­ской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, учащийся 9 класса СОШ №2 (вечерняя школа) гор. Вольногорска, проживает в г.Вольногорске Днепропет­ровской области, АДРЕСА_1, ранее судим, 29.03.2010г. Вольногорским городским судом по ст.ст.15 ч.2- 186 ч.2, 69 ч.1, 102 ч.1, 185 ч.З, 69 ч.1, 102 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 7 месяцам лишения свободы, освободился 29.10.2010г. по отбытию срока наказания,

который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ст.следователь СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 с представлением о помещении обвиняемого ОСОБА_2 в судебно-экспертное заведение для проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы.

В судебном заседании ст.следователь свое представление полностью поддержал, пояснив суду, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, 11.02.2011г. Вольногорским городским судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе досудебного следствия было установлено, что несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_2 состоит на «Д»-учёте у врача психиатра Вольногорской ЦГБ с диагнозом «смешанное расстройство поведений и эмоций», неоднократно находился на стационарном лечении в 35-м отд. ДОКПБ.

В связи с этим возникла необходимость направить обвиняемого ОСОБА_2 для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса о том, мог ли ОСОБА_2 отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими при совершении преступлений, а также не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера. Это требует длительного

его обследования в условиях стационара, для чего его необходимо поместить в лечебное объединение «Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр» Днепропетровской областной психиатрической больницы. Следователь просит удовлетворить своё представление.

Прокурор согласился с мнением следователя, полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Защитник обвиняемого - адвокат ОСОБА_1 также считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку необходимо установить вменяемость обвиняемого в момент совершения преступлений.

Обвиняемый в суд не был доставлен в силу объективных причин.

Представитель органа опеки и попечительства - службы по делам детей исполнительного комитета Вольногорского городского совета Днепропетровской области своим письмом просит рассмотреть данное представление без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела №38111014, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений. Установленные следствием обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, указывают на неадекватное поведение обвиняемого.

Для решения вопроса о его вменяемости в момент совершения преступлений необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, поэтому необходимо поместить обвиняемого для проведения судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара. Экспертиза проводится в условиях стационара лечебного объединения «Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр» Днепропетровской областной психиатрической больницы.

Руководствуясь ст.ст. 204,205,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поместить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, в лечебное объединение «Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр» Днепропетровской областной психиатрической больницы для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.

СУДЬЯ Р ОСОБА_4


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 4/465/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 4/1711/2104/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 4/1313/22/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 4/1603/1731/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-22/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація