Судове рішення #6786763


Категорія  №  4  

       Справа  2 – 5079/ 2009  

У Х В А Л А

Про  призначення    справи  до  розгляду  



            19 листопада  2009   року            Суддя   Євпаторійського  міського  суду   Автономної  Республіки   Крим    МАКАРЧУК  В.О.,    розглянувши   позовну  заяву     Об’єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «Флагман»  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2, Кримського  республіканського підприємства «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії», треті  особи  Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради,  Комунальне підприємство «Бюро   приватизації»  про   визнання  частково  недійсним  технічного  паспорту  на  квартиру,  


В С Т А Н О В И В


            Цивільна  справа   за  позовом  Об’єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «Флагман»  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,  Кримського  республіканського підприємства «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії», треті  особи  Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради,  Комунальне підприємство «Бюро   приватизації»  про   визнання  частково  недійсним  технічного  паспорту    19 жовтня    2009  року   надійшла   з  Апеляційного  Суду  АР Крим   на  новий  розгляд   після  скасування   рішення  Євпаторійського  суду  від   16   березня   2009  року.

            До  судового розгляду  спір  між  сторонами не  врегульовано.

   В силу ст. 10 Закону України  „Про  архітектурну  діяльність”  державний  архітектурно-будівельний  контроль та  нагляд  здійснює  центральний  орган  виконавчої влади  з питань  будівництва, містобудування  та  архітектури. Державний  контроль  та  нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та  архітектури  здійснює Державна  архітектурно-будівельна  інспекція  та  її  територіальні  органи.  При цьому  відповідно  до  ст. 24, ч. 1, 2  ст.  29  Закону  України                  „Про планування і забудову територій” дозвіл на будівництво  видається  виконавчим   органом  відповідної ради або Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації.  

   На підставі  викладеного, оскільки  спір стосується  правомірності   проведеного  переобладнання   та перепланування  приміщення  №  5 а у  підвалі  будинку  №  39 а   по  вул. 9  Травня   в  м. Євпаторії, суд   вважає  необхідним  в  силу   ст.  33  ЦПК України  залучити  до розгляду  у  справі  у  якості співвідповідачів   Інспекцію  Державного  архітектурно-будівельного  контролю  АР Крим   та   Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради.    

Керуючись   ст. ст. 33,  156  ЦПК  України,  суддя  


У Х В А Л И В


Залучити  до  участі у справі за  позовом  Об’єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «Флагман»  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2, Кримського  республіканського підприємства «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії»,   треті   особи   Виконавчий   комітет   Євпаторійської   міської  

ради,  Комунальне  підприємство «Бюро   приватизації»  про   визнання  частково  недійсним  технічного  паспорту  на  квартиру у якості співвідповідачів   Виконавчий  комітет  Євпаторійської  міської   ради   та   Інспекцію   Державного    архітектурно – будівельного

контролю  АР Крим.    

Призначити  по   справі  за  позовом  Об’єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «Флагман»  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2, Кримського  республіканського підприємства «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації                                       м. Євпаторії», Інспекції  Державного  архітектурно-будівельного  контролю  АР Крим,   Виконавчого  комітету  Євпаторійської міської ради,  третя особа  Комунальне підприємство «Бюро   приватизації»  про   визнання  частково  недійсним  технічного  паспорту  на  квартиру     попереднє  судове  засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим  на  4 грудня 2009 року   на  8  годин 30 хвилин.  

Про  день, час  та місце  судового  засідання  повідомити  сторони та  третю особу,   співвідповідачам Виконавчому   комітету  Євпаторійської міської ради, Інспекції  Державного  архітектурно - будівельного  контролю  АР Крим   надіслати  копію  даною  ухвали   та  копію   позовної    заяви   з доданими   до  неї   документами.




Суддя                                                                       Макарчук  В.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація