№ 2- 1166 /09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Родіної Н.В.,при секретарі  Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом  ВАТ “Концерн Стирол”   до ОСОБА_1 про стягнення  витрат на навчання ,-  

В С Т А Н О В И В:

Відкрите   акціонерне    товариство “Стирол”звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 , в якій просить  стягнути  суму витрат на її навчання   в універсітеті у розмірі 2785 грн.  

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 надала суду заяву про закриття провадження по справі у зв”язку з відмовою  від позову , яка прийнята судом.

Суд   вважає, що   провадження   у   справі  підлягає     закриттю ,  оскільки згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись  ст.  205 ч.1 п.3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом  ВАТ “Концерн Стирол”   до ОСОБА_1 про стягнення  витрат на навчання  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки  шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: