№2-2299/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

23 листопада 2009 року Микитівський районний суд м.Горлівки Донецької області в складі головуючої – судді Родіної Н.В. при секретарі Золкіній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства   «Горлівськтепломережа»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -  

В С Т А Н О В И В:  

Звернувшись до суду, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість наданих послуг з теплопостачання за період з грудня 2008 року по липень 2009 року в сумі 845грн.07коп.,   посилаючись на те, що відповідно до п.п.3,5 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.162 Житлового кодексу України, споживач зобов’язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, встановлений термін сплати вартості житлово-комунальних послуг щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачка, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, у період з грудня 2008   року по липень 2009   року несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювала оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить стягнути з відповідачки на свою користь.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання   не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи   в ії відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та на наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.  

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову суду не надала, у зв»язку з чим, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за ії відсутністі у заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:  

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”,   “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,   відповідачка своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання і, згідно довідки про розмір заборгованості, ії заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з грудня 2008 року по липень 2009 року складає 845грн.07коп.    

Таким чином, суд приходить до висновку, що з що з наймача на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» необхідно стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 845грн.07коп.,     а також згідно зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.  

Керуючись   ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”,   “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,   ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь   Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»   заборгованість за послуги з теплопостачання за період з грудня 2008 року по липень 2009 року у розмірі 845   грн.07коп.,   судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м.Горлівки за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: