ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2008 року м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

судді - Симаченко Л.І.,

з участю прокурора - Фрицюк В.В.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2008 року.

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Горінчева, Хустського району Закарпатської області, несудимий,

звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши доповідь судді про те, що підставою винесення справи на попередній розгляд є порушення вимог ст. ст. 348, 353 КПК України, думку прокурора про повернення справи в суд першої інстанції для належного виконання вимог кримінально-процесуального закону, апеляційний суд вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляція подана неуповноваженою особою та з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку, при відсутності клопотання про його відновлення.

Апелянт не є учасником судового розгляду і відповідно до вимог ст. 348 КПК України не є особою, що має право на подачу апеляції.

Крім того, в апеляції не наведено мотивів пропуску строку та доказів їх поважності.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 353, 359 КПК України справа не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення допущених ним недоліків і порушень вимог кримінально - процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 348, 350, 353, 357, 359 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 повернути в Перечинський районний суд Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 348, 353 КПК України.

Справа: 11-433/08 Номер рядка статистичного звіту: 17

Головуючий у першій інстанції: Шешеня М.О.

Доповідач: Симаченко Л.І.