Судове рішення #6789169

               



№ 2-969/09  


Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  


 18 листопада 2009 року                     Немирівський районний суд

                                    Вінницької області


 в складі головуючого судді                     Підлипняка М.Д.

 при секретарі                               Путій З.О.


Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної Ради Немирівського району  та ОСОБА_2 "Про визнання права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :  

7.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Брацлавської селищної ради та ОСОБА_2 "Про визнання права власності на земельну ділянку» зазначивши в заяві, що 11.04.2001 року, їй, згідно договору-дарування житлового будинку було подаровано ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в смт. Брацлав по вулиці Воровського-5, Немирівського району. Згідно вищевказаного договору, на присадибній земельній ділянці розміщені : один одноповерховий цегляний житловий будинок житловою площею 52.2 кв.м. літ. А, веранда «а», вхідний майданчик «а1», погріб «а2», літня кухня «Б», три сараї «В», «в», «в1», погріб «в2», огорожа, ворота, хвіртка. Даний договір зареєстрований в реєстрі під № 863 і посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу.

15 серпня 2001 року вона звернулась до Тульчинського МБТІ для здійснення вищевказаної дії, тоб-то здійснила всі дії необхідні для підтвердження права власності, яке вона набула на житловий будинок .

На даний час встановлено, що при підписані договору дарування житлового будинку, ОСОБА_2 не було переоформлено на неї земельну ділянку на якій знаходиться нерухоме майно. Даний факт унеможливлює здійснення нею будь-якого правочину із вищевказаним майном та земельною ділянкою.

Згідно рішення 5 сесії 22 скликання Брацлавської селищної ради від 2.02.1996 року, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.15 га., для обслуговування житлового будинку за адресою смт. Брацлав вул. Воровського-5, Немирівського району.

В зв’язку з відчуженням житлового будинку, її повинна була бути передана на праві власності земельна ділянка, яка зайнята нерухомим майном та частина, яка потрібна для її обслуговування.

Однак Брацлавська селищна рада не визнає її право на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, який вона отримала від ОСОБА_2 згідно договору дарування від 11.04.2001 року.

В зв’язку з цим позивачка звернулась з даним позовом в суд.  

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просить його задовільнити з підстав викладених в позовній заяві.  

 Представник Брацлавської селищної ради в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

 



Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав вважає, що є всі підстави для його задоволення.  

 Суд, заслухавши позивачку яка позов підтримує, відповідача який позов визнає приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2001 року, ОСОБА_1, згідно договору-дарування житлового будинку було подаровано ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в смт. Брацлав по вулиці Воровського-5, Немирівського району. Згідно вищевказаного договору, на присадибній земельній ділянці розміщені : один одноповерховий цегляний житловий будинок житловою площею 52.2 кв.м. літ. А, веранда «а», вхідний майданчик «а1», погріб «а2», літня кухня «Б», три сараї «В», «в», «в1», погріб «в2», огорожа, ворота, хвіртка. Даний договір зареєстрований в реєстрі під № 863 і посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу.

15 серпня 2001 року ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського МБТІ для здійснення вищевказаної дії, тоб-то здійснила всі дії необхідні для підтвердження права власності, яке вона набула на житловий будинок .

На даний час встановлено, що при підписані договору дарування житлового будинку, ОСОБА_2 не було переоформлено на ОСОБА_1 земельну ділянку на якій знаходиться нерухоме майно. Даний факт унеможливлює здійснення нею будь-якого правочину із вищевказаним майном та земельною ділянкою.

Згідно рішення 5 сесії 22 скликання Брацлавської селищної ради від 2.02.1996 року, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.15 га., для обслуговування житлового будинку за адресою смт. Брацлав вул. Боровського-5, Немирівського району.

В зв’язку з відчуженням житлового будинку, ОСОБА_1 повинна була бути передана на праві власності земельна ділянка, яка зайнята нерухомим майном та частина, яка потрібна для її обслуговування.

Однак Брацлавська селищна рада не визнає  право ОСОБА_1 на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, який вона отримала від ОСОБА_2 згідно договору дарування від 11.04.2001 року.

Відповідно до ст. 377 ЦК України право на земельну ділянку при придбанні житлового будинку, будівлі або споруди, що розміщені на ній переходить до особи яка придбала житловий будинок, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 0.15 га., яка розташована в смт. Брацлав по вулиці Воровського-5, Немирівського району, Вінницької області, яка передана для обслуговування житлового будинку.       

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Головуючий:                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація