№ 2-792/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

(ЗАОЧНЕ)  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

12 листопада 2009 року             Немирівський районний суд  

Вінницької області  

в складі головуючого судді: Підлипняка М.Д.  

  при секретарі: Путій З.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Одіна Тухтаровича про стягнення коштів за договором позики.  

В С Т А Н О В И В:  

31.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в позовній заяві зазначив, що 11.11.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він надав відповідачу кошти в сумі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язаний був повернути йому позичені кошти до 11.01.2009 року. Разом з тим, відповідач в порушення умов укладеного договору у встановлений строк зобов’язання  не виконав, в зв»язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд  

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з зазначених в ньому підстав, просить його задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повістки про виклик в судове засідання неодноразово отримувати відмовлявся тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав:

Згідно розписки від 11.11.2008 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 3700 доларів США і зобов’язався повернути позичені кошти до 11.01.2009 року.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.  

  Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

  Враховуючи, що відповідач не виконав вимог договору, ухиляється від повернення боргу, суд вважає за необхідне позов задоволити.  

  Оскільки відповідачем було позичено у позивача гроші в іноземній валюті, тобто в доларах США, а стягнення боргу слід визначити в Українській національній валюті, суд виходячи з того, що на день розгляду справи в суді офіційний курс американського долара до української гривні становить 1 долар = 7.99 грн., то до стягнення підлягає сума 3700 * 7.99 = 29563 грн.  

  Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України суд -  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 Одіна Тухтаровича жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 29563 (двадцять дев»ять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 284 грн. 90 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 10 грн. 73 коп. державного мита.

Головуючий: