Справа №2-О-125/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.     м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

Головуючого, судді     Саранського Т.А.

при секретарі     Луценко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. У своїй заяві вона зазначила, що 14 грудня 1998 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка залишила заповіт на ім'я ОСОБА_3 посвідчений Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 22 січня 1997 року, серія ААЕ №224850.

На теперішній час вона носить прізвище «Шульга», а її ім'я в паспорті записано «Олена» замість «Альона», таким чином існують розбіжності в написанні імені спадкодавця в заповіті та у паспорті громадянки України, при чому інших спадкодавців майна після смерті ОСОБА_2 немає.

Розбіжність у написанні її імені «Олена» у паспорті громадянина України та «Альона» при посвідченні заповіту Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 22.01.1997 року за реєстровим № 7-86 виникла в наслідок неправильного перекладу її імені з російської мови на українську нотаріусом при складанні заповіту, в той час, як обидва імені по-російські звучать однаково: «Алена».

Тому вона прохає суд встановити факт заповідання ОСОБА_2 усього її майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і квартири, яка розташована м.Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд.№22, кв.№15 -ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, підтримала вимоги зазначені у заяві, та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОКП «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій прохає розглядати справу без їх участі.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

14 грудня 1998 року померла бабуся заявниці ОСОБА_2, яка залишила заповіт на ім'я ОСОБА_3

посвідчений Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 22 січня 1997 року, серія ААЕ №224850.

На теперішній час вона носить прізвище «Шульга», а її ім'я в паспорті записано «Олена» замість «Альона», таким чином існують розбіжності в написанні імені спадкодавця в заповіті та у паспорті громадянки України, при чому Інших спадкодавців майна після смерті ОСОБА_2 немає.

Розбіжність у написанні її імені «Олена» у паспорті громадянина України та «Альона» при посвідченні заповіту Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 22.01.1997 року за реєстровим № 7-86 виникла в наслідок неправильного перекладу її імені з російської мови на українську нотаріусом при складанні заповіту, в той час, як обидва імені по-російські звучать однаково: «Алена».

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 130, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт заповідання ОСОБА_2 усього її майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і квартири, яка розташована м.Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд.№22, кв.№15 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.