№ 3 – 1357/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

26 ноября 2009 года             судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:  

Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбоохраны  

о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,  

по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины “Об административных правонарушениях”  

УСТАНОВИЛ   :  

ОСОБА_1   нарушил Правила любительского и спортивного рыболовства, а именно: 12.11.2009 года,  около  15 часов 00 минут совместно с ОСОБА_2 на лодке типа «Прогресс-4» без г/н, произвели любительский лов рыбы в районе села Урзуф Першотравневого района Донецкой области запрещенными орудиями лова вентелями, при этом выловили рыбу бычок, в количестве 103 (сто трех) кг, при суточной норме вылова на одного человека 3 кг. С выловленной рыбой были задержаны пограничным нарядом.  

В судебном заседании   ОСОБА_1   вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью не отрицая, что 12.11.2009 года,  около  15 часов 00 минут совместно с ОСОБА_2 на лодке типа «Прогресс-4» без г/н, произвели любительский лов рыбы в районе села Урзуф Першотравневого района Донецкой области запрещенными орудиями лова вентелями, при этом выловили рыбу бычок, в количестве 103 (сто трех) кг, в содеянном раскаивается.  

Вина   ОСОБА_1   , кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства.  

Исходя из вышеизложенного,   ОСОБА_1   совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.  

Принимая во внимание, что   ОСОБА_1   совершил правонарушение предусмотренное статьей 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, однако данное правонарушение в силу малозначительности не представляет общественной опасности, тяжких последствий не наступило, поэтому   ОСОБА_1   необходимо освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием.  

Орудия лова подлежат уничтожению, как не представляющие ценность.  

Лодку «Прогресс-4» оставить   ОСОБА_1.  

Рыбу оставить   ОСОБА_1   , так как она хранилась с нарушением санитарных норм.  

Руководствуясь ст. ст. 22, 221, 287, 294, Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья –  

ПОСТАНОВИЛ   :  

Прекратить производство по административному делу, освободив   ОСОБА_1   от административной ответственности по малозначительности, объявив ему устное замечание.  

Вентеля в количестве 2(двух) штук –уничтожить.  

Лодку «Прогресс-4» и рыбу бычок в количестве 103(сто три) кг оставить   ОСОБА_1  

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.  

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.  

Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.  

Судья:                       С.В. Трегубенко